A pesar de los temores de muchos de que Chile dejará de ser un modelo económico para América Latina tras las violentas protestas que dejaron al menos 24 muertos y terminaron con un acuerdo político para redactar una nueva Constitución, existen razones para ser cautelosamente optimistas sobre el futuro del país.
Es cierto que habrá correcciones importantes, y muy necesarias, a la economía de libre mercado del país. Según el nuevo acuerdo político, habrá un referéndum en abril de 2020 sobre si cambiar la Constitución, que probablemente resultará en reformas sociales que la comunidad empresarial chilena ha resistido durante mucho tiempo.
Hasta ahora, muchos líderes empresariales se habían opuesto a mayores subsidios gubernamentales para la salud, la educación y las jubilaciones. Argumentaban que el sistema chileno era, con mucho, el más exitoso en América Latina, y que cambiarlo sería peligroso.
Y, en términos macroeconómicos, tenían razón. Chile ha reducido la pobreza del 40 por ciento de la población hace 30 años al 8,6 por ciento hoy, según cifras oficiales.
Chile también ocupa el primer lugar en América Latina, y el número 44 entre 189 países, en el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas. El ranking de la ONU cuenta no solo el crecimiento económico, sino también con los estándares de salud y educación.
Y, contrario a lo que dicen muchos críticos, Chile tiene niveles de desigualdad más bajos que varios otros países latinoamericanos. Según el Índice de Gini, que mide la brecha entre ricos y pobres, la desigualdad en Chile cayó de 0,57 a 0,46 entre 1990 y 2015.
Sin embargo, muchos chilenos están descontentos. Han escuchado a varios de sus presidentes citar cifras macroeconómicas que muestran que Chile está a punto de entrar en el primer mundo, y no ven eso reflejado en sus vidas. A muchos chilenos no les ha ido tan bien como a Chile.
El 15 de noviembre, tras varias semanas de disturbios violentos provocados un alza en las tarifas del transporte, los principales partidos políticos del país acordaron realizar el referéndum constitucional de abril de 2020.
El plebiscito preguntará si la gente quiere una nueva Constitución, y si debe ser redactada por ciudadanos comunes o por una combinación de ciudadanos y legisladores. Los redactores de la nueva Constitución serían elegidos en octubre de 2020.
En una entrevista esta semana, le pregunté al ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Teodoro Ribera, sobre las preocupaciones de algunos economistas de que la nueva Constitución ahuyente a los inversionistas y, tal vez, incluso convierta al país en una nueva Venezuela.
“Yo no conozco a nadie de la gente que haya salido a decir por la calle que quiere volver a un sistema socialista, estatista, o un sistema como el que impera en Venezuela”, me dijo Ribera.
Agregó que “lo que las personas quieren es seguir creciendo económicamente, pero tener seguridades en caso de enfermedad, seguridades para la vejez, seguridades en caso de paro”. Son cosas que se pueden lograr, porque Chile tiene una economía que crece, dijo.
Los pesimistas argumentan que no será fácil, porque la economía se desacelerará. Las empresas serán reacias a invertir en el país hasta que quede claro qué dirá la probable nueva Constitución. E incluso después, las empresas podrían no querer invertir en un país que probablemente aumentará los impuestos corporativos y otorgará más poder a los sindicatos, argumentan los escépticos.
Tal vez soy demasiado optimista sobre Chile, pero creo que el país puede restaurar la confianza de los inversionistas por default, o sea por descarte de otras opciones.
Considerando que el próximo gobierno populista de Argentina probablemente empeorará el crecimiento a largo plazo de Argentina, Bolivia está en crisis, Perú está en un punto muerto político y la economía de México sigue cayendo, ¿a qué otro país irían las compañías multinacionales chilenas?
Si la probable nueva Constitución de Chile garantiza libertades económicas básicas, muchos inversionistas podrían seguir considerando a Chile como un oasis de estabilidad. No sé si lo logrará, pero Chile tiene la oportunidad de convertirse en un modelo económico aún mejor, y más justo, de lo que ha sido en los últimos 30 años.
POR ANDRÉS OPPENHEIMER
laoveja100 
El modelo chileno
Cuesta escribir estas líneas. Porque conocimos a Chile cuando no había caído en las garras de Allende y su parafernalia comunista. Era un país como cualquiera otro de estos de América Latina, ni muy rico, ni muy pobre.
Pero llegó Allende, un comunista que venía perdiendo todas las elecciones desde tiempo atrás. Y esta vez tuvo la complicidad de Frei y sus muchachos de la Democracia Cristiana, que prefirieron la aventura comunista a un gobierno liberal. Y vino la catástrofe.
Para implantar el comunismo pleno, Allende se llevó varios meses para Santiago a Fidel Castro, de quien recibió las lecciones que le faltaba aprender. Con el resultado conocido: Allende arruinó a Chile.
No se trata de una licencia retórica, sino de una verdad dramática. En tres años del gobierno comunista de Allende, los chilenos no tenían qué comer. Como ahora y como siempre, los mejores emprendieron el éxodo y quedaron los resentidos e idiotas comunistas que hicieron de Chile lo que conocimos con horror. Largas e interminables colas para comprar cualquier cosa, cualquier cosa servía, quiebra de las manufacturas, ruina del campo, miseria galopante. Y claro, lo que no falta, la corrupción desatada. El que quería comer necesita por amigo un sindicalista comunista que tenía en su barrio lo que faltaba en cualquier parte.
Quedaba por dominar el Ejército, que se mantenía organizado, impenetrable. Y quisieron los allendistas asesinar todo el mando militar con un bombazo estratégico, al que se anticiparon los militares.
El Gobierno de Pinochet impuso el orden y por esas casualidades de la Historia aparecieron los Chicago Boys, discípulos de Milton Friedman que impusieron el primer gobierno económico liberal de América y lograron el milagro que se quiere negar. Chile ha llegado al más alto nivel de desarrollo de ningún país de Latinoamérica, crecimiento sin parangón de todos los indicadores sociales y niveles de bienestar desconocidos en nuestro continente. En estos cincuenta años, de una nación postrada, sin recursos, sin comida, sin producción ni exportaciones, Chile es hoy el modelo de desarrollo para estos pueblos.
Para que no estorbara su sistema de producción, Chile tuvo que retirarse del Pacto Andino, que ninguna falta le hizo. Y logró avances en temas tan poco propicios para su naturaleza esquiva como el crecimiento forestal. Gracias al “Plan Bosque”, un país sin bosques se convirtió en exportador de productos maderables y gana en frontera forestal lo que Colombia pierde, año por año. Su desarrollo industrial y tecnológico es sorprendente y será tanto el éxito de su economía, que no la pudieron destrozar los gobiernos socialistas que ha padecido.
Y para muestra, un botón. Puesto a prueba por la pandemia que azota al mundo, Chile se aproxima a los dos millones de vacunados, cuando Colombia, con tanta televisión y tanto escándalo, no tiene el primero. Y en este febrero, logrará, si acaso, algunos centenares de muestra, mientras Chile vacuna por mes centenares de miles.
Examinado por algún experto, de aquellos que tanto abundan en épocas como esta, descubrió que la ventaja de Chile sobre toda la región se debía a su «habilidad negociadora» ya su excelente estructura hospitalaria. Ninguna de tales cosas, bien se ve, regalo de la naturaleza. La diligencia y la capacidad para comprar vacunas, la «habilidad negociadora» habla claro de un gobierno eficiente, capaz, de altas ejecutorias. Y la infraestructura hospitalaria, a partir del desastre de Allende, es clara muestra de lo que en todos los frentes consiguen los gobiernos de economía liberal.
Si vacunáramos al ritmo de Chile, atendida una población que triplica la de aquel país austral, debiéramos andar por seis millones de vacunas aplicadas. Y no tenemos una sola. Bien se ve que el Gobierno chileno ejecuta y no pregona, obra y no pontifica, va a las cosas y no se entretiene en los discursos.
Es posible que cuando estas líneas salgan a la luz, ya tengamos algunas muestras de vacunas, de las que hayamos logrado comprar entre tanta prevención sin acción. Queda por ver cómo se aplicarán, con cuál orden, con cuánto éxito. Esperamos que todo ande sobre ruedas, porque no se trata del prestigio del Gobierno, sino de la suerte del país. Si tuviéramos el ritmo chileno de vacunación, de cuántos encierros nos hubiéramos librado, cuántas vidas hubiéramos protegido y de cuánta pobreza adicional nos hubiéramos salvado.
Vengan estas reflexiones a propósito de lo que logra una buena política económica y un buen modelo de desarrollo. Para ir directo a las cosas, como recomendaba Ortega y Gasset y tanto menos a las alianzas, a la mermelada, a los centros de tantos idiotas matices. Y nos apoyamos, para esta crítica, en lo que hizo un país que hace cincuenta años no tenía qué comer y hoy es modelo y guía para todos sus vecinos y para nosotros, por supuesto.
Me gustaMe gusta
La democracia capitalista, en crisis
Por Julían de Diego
Abraham Lincoln decía que se puede mentir a pocos mucho tiempo, se puede mentir a muchos poco tiempo, pero no se puede mentir a todos todo el tiempo, sobre todo si el engaño tiene como destinatarios a los mismos que han sido defraudados.
Es sin dudas el caso que hoy exhibe Chile, dentro del contexto de un país aristocrático, el modelo económico de éxito en América Latina (ingreso per cápita 28,000 dólares anuales para el 2020, según el FMI), donde la pobreza había llegado a 40% y hoy se estima en 8 por ciento.
Sin embargo, apareció de la nada la insuficiencia del salario, de las jubilaciones de 240 dólares, y más de 60% de la población con graves carencias en la atención de la salud, en el alto costo de los servicios eléctricos y del transporte, en los precios de los medicamentos, en el acceso a la educación de calidad, en la aspiración a ocupar los puestos de trabajo disponibles de mayor responsabilidad, que se ha traducido en la parálisis de la movilidad social. Lo cierto es que 10% de la población concentra 80% del ingreso, y 90% de los chilenos se reparte 20% restante.
Chile tiene su símil en los Chalecos Amarillos de la Francia de Macron, en la rebelión de los bolivianos contra Evo Morales, en las protestas de Hong Kong ante el gobierno chino, en las crisis de Perú o de Ecuador, en la bomba de tiempo de Brasil, en las protestas de la Puerta del Sol en Madrid, en la vuelta al populismo, a opciones que se refugian en las ideologías de izquierda, en un déjà vu de la era K en Argentina, en el retorno de la mística marxista, irónicamente, en la catástrofe de Venezuela y de Cuba, después de que todas las fórmulas fracasaron.
La revisión socialista se encuentra en el mal manejo que han tenido los países que disfrutaron del estado de bienestar cuando la economía se hizo más competitiva, cuando la globalización marcó en el mapa los que pueden jugar en las distintas categorías, y quiénes están excluidos.
Me gustaMe gusta