“MARCELO TINELLI PUEDE SER PROCESADO POR LENOCINIO”

“Esta es una invitación a reflexionar y a sumarse para manifestar un repudio concreto y hacerlo oír. Si compartís lo que dice el texto, por favor reenvíalo a todos tus contactos:”

“Marcelo Tinelli puede ser procesado por Lenocinio”.

“Ricardo Fort y Marcelo Tinelli estuvieron armando juntos en el programa Show Match una desagradable propuestas para “jóvenes bonitas hasta 40″ años que quieran aceptar ser mujer de Fort a cambio de dinero, auto, tarjeta de crédito… Fort, a través del programa de Tinelli, compra favores públicamente, seduce con dinero y la promesa de una supuesta buena vida a las mujeres convocadas”.

“Corromper a una persona para que entregue su cuerpo y su dignidad por dinero es facilitar y alentar esa corrupción, con el agravante de ser apoyada y divulgada en un programa líder en audiencia que, aparentemente por esta razón, parece tener impunidad absoluta”.

“Hace rato que venimos asistiendo a esta desnaturalización que promueve Tinelli aparentemente sin límites, instalando en el imaginario colectivo la idea de que es “normal” o “natural” que la mujeres se desnuden y se presten para las consignas más degradantes, y las personas en general se rebajen a ser objeto y pierdan lo que las dignifica y humaniza por dinero (y hablamos de TODOS los participantes del programa)”.

“En síntesis, Tinelli promueve además de misoginia y prostitución (no sólo de las mujeres), la desvalorización absoluta de las personas y de la VIDA”.

“Pero lo peor es que utiliza un doble discurso (Bailando por un Sueño, un sueño que supuestamente es para ayudar a otro/s y a costa de ofrecerse a la pantalla como objeto)”.

“Anteriormente se logró que levantara el programa de Bailando Kids, porque muchas organizaciones y personas independientes firmamos una solicitada y se movieron muchas voluntades para darle de baja”.

“Este mail tiene el objetivo de despertar un poco de conciencia sobre la gravedad de la situación (no es nada menor ni inocente) y de combatir la idea de la impunidad e invulnerabilidad de Tinelli y Cía”.

“DEJÁ DE VERLO y no creas que lo estás viendo críticamente y por eso estás “a salvo”.

LA MEJOR MANERA QUE TENEMOS A NUESTRO ALCANCE PARA DECIR “NO” ES CAMBIANDO DE CANAL O APAGANDO LA TV. NO LE DES RAITING al desamor, al vacío, a la ausencia de valores…”

“Delitos contra la integridad sexual”

“Prostitución de mayores de 18 años (lenocinio): El artículo 126º fija que “será reprimido con reclusión o prisión de cuatro a diez años, el que con ánimo de lucro o para satisfacer deseos ajenos promoviere o facilitare la prostitución de mayores de dieciocho años de edad mediando engaño, abuso de una relación de dependencia o de poder, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o coerción”.

“Esta figura se llama también “lenocinio” (donde no se prevén agravantes), siendo sus elementos:

1) La acción es promover o facilitar la prostitución mediante engaños, violencia o abuso en la relación (que deben existir obligatoriamente, pues son elementos constitutivos);

2) La víctima debe tener más de 18 años; y

3) Es un delito doloso (conocimiento que se está prostituyendo a una persona y voluntad de hacerlo) cuyo elemento subjetivo es el ánimo de lucro o de satisfacer deseos ajenos (quedan excluidos los deseos propios)”.

 

6 comentarios en ““MARCELO TINELLI PUEDE SER PROCESADO POR LENOCINIO””

  1. Mons. Aguer defiende el pudor ante programas televisivos degradantes

    BUENOS AIRES , 25 Oct. 11 (ACI).-El Arzobispo de La Plata (Argentina), Mons. Héctor Aguer, defendió el pudor, que “es un sentimiento que resguarda la intimidad personal”, ante el bombardeo de la televisión que banaliza la sexualidad y lucra a costa de “la degradación cultural del pueblo argentino”.

    Durante el programa Claves para un Mundo Mejor, el Prelado dijo que “este exhibicionismo tiene que tener algún freno, tiene que tener algún limite y me parece que el límite lo tiene que poner, espontáneamente, la opinión general”.

    Advirtió que este tipo de programas atentan “contra la dignidad humana en cuanto a la noción del amor, del eros, de la sexualidad. Aquí no hay mojigatería ninguna en oponerse a esa desmesura sino que aquí se trata de un valor fundamental de decencia sin el cual no se puede vivir seriamente aquello que es más íntimo en la persona humana”.

    Sin mencionar el nombre, el Arzobispo dijo que “en ese programa se acumula la fealdad, la grosería, la indecencia, la pornografía… Es decir, es un signo de la decadencia cultural que estamos viviendo y soportando; especialmente si uno toma en cuenta que, según dicen, tiene 25 o 30 puntos de rating”. “¿A qué grado de estupidización ha sometido a nuestro pueblo?”, cuestionó.

    Mons. Aguer dijo que no se debe confundir “el pudor con la mojigatería, con el ocultamiento puritano. Estas son más bien deformaciones hipócritas o enfermizas del pudor”.

    “El pudor es un sentimiento natural, no convencional. Es algo que poseen todas las personas honestas y del cual carecen los descarados, los desvergonzados, los degenerados, que se complacen en ostentar sus vicios y perversiones”, afirmó.

    En ese sentido, dijo que el pudor ayuda “a detenerse, a ser discreto, a proteger algo íntimo que no puede ser exhibido indebidamente (…) y que, en ese sentido, favorece el ejercicio correcto de la sexualidad, del eros, del amor”.

    “El pudor es un ingrediente imprescindible para una conducta recta en ese ámbito de la vida humana. Implica una cuota de vergüenza honesta y el saludable temor de envilecer algo íntimo, que no se quiere comunicar de cualquier manera”, añadió.

    Mons. Aguer advirtió que este valor se está perdiendo en la sociedad contemporánea. “El hecho de que la palabra pudor ya no suene y no circule en una conversación social, indica que este valor ha sido puesto entre paréntesis”, indicó.

    Por ello, llamó a los argentinos a reaccionar, porque de lo contrario “esta decadencia cultural de nuestro pueblo va a continuar hasta un abismo insondable. Y eso sería una hipoteca de la esperanza que podríamos abrigar para el futuro argentino”.

    Me gusta

  2. Alemania conmocionada por accidente transmitido en vivo y en directo

    Un participante de un programa de entretenimiento del canal ZDF de la televisión alemana sufrió el sábado un accidente cuando intentaba ganar una apuesta. Más de 8 millones de televidentes presenciaron el accidente.

    Samuel Koch, de 23 años, el joven candidato que sufrió el accidente durante un programa de entretenimiento televisivo en Alemania se encuentra en estado sumamente crítico y tiene síntomas de parálisis, informaron las autoridades médicas de la clínica universitaria de Düsseldorf, donde está internado.

    Koch cayó la noche del sábado cuando intentaba saltar sobre automóviles en marcha con la ayuda de una especie de muelles bajo los pies. Había apostado en el popular programa de desafíos “Wetten, das…?” (Apostamos que…), que se emite también en Austria y Suiza, que podía saltar sobre cinco automóviles en marcha en un plazo de cuatro minutos.

    Más de 8 millones de televidentes vieron en vivo y en directo.
    Con el primer vehículo todo salió como planeado. Con el segundo, el participante abortó el intento. Luego sucedió el accidente. Tras saltar sobre el automóvil, que iba conducido justamente por su padre, cayó de cara sobre el piso y quedó tendido inerte. El joven llevaba casco y vestimenta de protección.

    El director del hospital, Wolfgang Raab, informó que el joven sufrió una lesión compleja de cervicales en la que también se vio afectada la médula espinal. Raab precisó que también se detectaron síntomas de parálisis.

    El paciente no corre peligro de muerte “pero su estado es sumamente crítico”, dijo el médico. Koch fue operado de urgencia durante dos horas y media y se encuentra en coma artificial. El director del hospital no quiso aventurar pronósticos sobre posibles secuelas duraderas.

    Alemania conmocionada

    El accidente causó conmoción en Alemania. La emisión en vivo del programa fue suspendida, la primera vez en los casi 30 años de vida. El presentador Thomas Gottschalk, una figura muy querida en Alemania, expresó profundo pesar por lo ocurrido.

    El canal público ZDF anunció una investigación exhaustiva del accidente, pero al mismo tiempo aseguró que habían sido tomados todos los recaudos.

    “Todas las apuestas son aprobadas por la redacción, el equipo de producción y un ingeniero experto en seguridad del ZDF tras un análisis intenso”, dijo un portavoz del canal.

    “El candidato estuvo ensayando la apuesta de forma intensa y en estrecha colaboración con el ZDF. Además de estudiar en la universidad, el señor Koch es acróbata”, además de un gimnasta activo, señaló, horas más tarde, el canal en un comunicado. “El ZDF revisará el transcurso y las causas del accidente al detalle y sacará conclusiones de cara a la elección de futuras apuestas”, agrega.

    Todo por el rating

    Sin embargo, los observadores en Alemania se preguntaban si la búsqueda de mayor rating justificaban los riesgos. El primer ministro de Renania-Palatinado y miembro del consejo de administración del ZDF, Kurt Beck, llamó a debatir el tema de los niveles de audiencia.

    “Naturalmente que tenemos que abordar estos temas. ¿Cuándo se traspasan los límites de lo que se puede justificar? ¿Cuánto riesgo se puede asumir? Y, por supuesto, tenemos que hablar de temas como de las emociones extremas, la temeridad y el rating”, dijo el político socialdemócrata al diario “Die Welt”.

    El show de la desgracia tuvo un nivel especialmente alto de audiencia, 8,13 millones de espectadores y una cuota de mercado de 25,6 por ciento.

    Tabea Rössner experta en medios y miembro del Partido de los Verdes, apeló a los directivos de los canales a “no perder la mesura en la lucha por el mejor índice de audiencia”. La dignidad y la protección del ser humano no pueden ser puestos en peligro, urgió.

    “Necesitamos un debate en la sociedad. Los espectadores tienen que preguntarse si verdaderamente quieren la presión del más alto, más rápido y más lejos”.

    Fuente: Spiegel/DPA

    Editora: Claudia Herrera Pahl

    Me gusta

  3. Mira, un objeto de ello son los noticieros que mnuestran con lujo de detalle como roban o los informes donde te muestran como se arma el paco, como roban, como hace un ladron para robar y matar en la via publica delante de todo el mundo a plena lz del día. En fin, puede que Showmatch tenga varias cosas a reorganizar, pero si la mujer desea ser objeto o sujeto de los deseos de otra persona sea sexopata o culaquier otra cosa es su asunto o me van a decir que a estas chicas que fort les paga mayores de 20 no van a saber decir no. En el Gran Hermano 2001 de Argetnina una chica de 23 en ese entonces tenia contrato con telefe y todo lo que telefe le imponia lo tenia que hacer, sino el contrato se rompia y lo que le propone el canal es presentarse en el programa de Marcelo Tinelli (Videomatch ese año en ese canal, hoy esta en canal 13) bailando untema de Chiquititas con pollerita corta y movimientos sexies, todo en tono de joda para un sketch y la chica dijo que no y desistio del contrato para siempre. A lo que voy es que cada uno es dueño de su vida y tdoso sabemos decir Si o No. Si a vos te cobra menos el que vende el pan a cambio de acostarte con el o practicarle sexo oral, despues no salgas a denunciarlo por inmoral y hablar de moral

    Me gusta

  4. No conozco a ese señor porque en mi país (quizá gracias a Dios) no se ve ese programa, y por otro lado, apenas tengo tiempo de verla, excepto programas de violencia o noticias (que suelen ser más violentas, y peor: reales…). Pero pienso que, más que aspaviento público, se puede hacer campaña sottovoce, con ciertas influencias, para que en la directiva de la TV donde aparece lo presionen para que ‘baje’ el tono o simplemente lo jodan o lo despidan. Pero la presión por más control puede ser más eficiente, pues le mantiene el trabajo y el salario y consigue lo que quieren los que les desagrada eso del programa. Sobre el tema en sí, de que “es “normal” o “natural” que la mujeres se desnuden y se presten para las consignas más degradantes, y las personas en general se rebajen a ser objeto y pierdan lo que las dignifica y humaniza por dinero”, bueno, eso es desagradable, e incluso “inmoral” etc. todo lo que quieran (si nos ponemos exigentes “según librito”, habría mucho, demasiado que prohibir..) Pero, si lo pensamos mal, eso no es una alternativa peor que rebajarse a ser objeto (y a veces, sujeto) y perder lo que supuestamente nos dignifica y humaniza GRATIS. Es decir, entre ganarse la vida y algo más con ello y morirse de hambre, con o sin dignidad, creo que es preferible lo primero. Es como la polémica del trabajo infantil, que en Europa se ponen verdes con eso porque es cruel “inhumano”, etc. Pero es como que si no vieran que eso es mejor que el niño se muera de hambre. Lo ven como bueno-malo y no como malo-peor. Deberían darse un paseíto por otros mundos, para que vieran la realidad, o leer la historia para que vieran como era el mundo antiguo o la edad media. La idea de que la gente tiene derecho a no pasarla tan mal solo por ser gente, en realidad, es muy contemporánea.

    Me gusta

  5. Hace tiempo que no veo a Tinelli. No califica para que le dedique tiempo. Su programa no tiene nivel, pero, me entero por este correo que circula del sesgo que tomó su propuesta televisiva y comparto con los lectores, la indignación que produce la denuncia que transcribo

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s