La libertad de prensa en Siria, Bahrein y Yemen se ha reducido drásticamente en el pasado año, según se desprende del Índice Anual para la Libertad de Prensa elaborado por la ONG Periodistas sin Fronteras (PSF). Los países donde la libertad de prensa se encuentra más amenazada son – ahora al igual que en años pasados – Eritrea, Corea del Norte y Turkmenistán. PSF describe estos países como “dictaduras absolutas sin libertades cívicas”.
Las rebeliones en el mundo árabe han producido marcados desplazamientos en el índice. Siria descendió al puesto nro. 176, de un total de 179 países. Según PSF, los periodistas están incapacitados para trabajar en Siria debido a la censura generalizada, a la violencia y la manipulación por parte del gobierno. También en Bahrein y Yemen, donde las fuerzas de la oposición han sido acalladas con gran despliegue de fuerzas, la calificación se redujo en el índice de libertad de prensa.
Un país que está logrando progresos en este sentido es Túnez, donde comenzó la “primavera árabe”. Sin embargo, según el informe, aún no se puede hablar de una prensa libre e independiente en Túnez. También se describe una sombría situación para Egipto donde “las autoridades militares continúan con las prácticas dictatoriales del derrocado presidente Hosni Mubarak”, según constata Periodistas sin Fronteras.
África
En África, la libertad de prensa también se vio más oprimida en el pasado año. Eritrea sigue siendo la última de la lista y, especialmente, el régimen en Uganda ha aumentado la represión. PSF se muestra más positiva sobre el sur de Sudán, que se escindió de Sudán el año pasado. El país ocupa ahora – según PSF – un “respetable” puesto número 111.
América Latina
La represión contra periodistas creció en Estados Unidos y Chile, mientras la seguridad en Brasil se degradó, según el informe de Reporteros Sin Fronteras (RSF), que ratificó las dificultades en México, Honduras y Cuba en su Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2012.
En América Latina, el país que se destaca por su posición negativa sobre la libertad de prensa es Chile, que ocupa el puesto 80. Según PSF, se debe principalmente al hecho de que las tropas de seguridad impidieron la libertad de información sobre las protestas estudiantiles. En Cuba, que ocupa el puesto 167, la libertad de prensa tiene una pésima situación, mientras que Jamaica y Costa Rica tienen las mejores calificaciones.
Potencias mundiales
Este año también se repitió la crítica sobre la libertad de prensa en las grandes potencias. China siguió descendiendo en la escala, ocupando ahora el quinto puesto comenzando desde el más bajo. En el pasado año, el gobierno chino ha acentuado el control sobre la prensa y la información y ha agudizado la censura en Internet. Estados Unidos descendió al puesto 47, sobre todo por las numerosas detenciones de periodistas que cubrían las protestas de Ocupar Wall Street. También Rusia descendió en la lista y se encuentra ahora en el puesto número 142.
El índice de libertad de prensa es elaborado tradicionalmente por países europeos. Finlandia y Noruega ocupan el primer puesto de la clasificación mientras que el tercer puesto es compartido entre Estonia y Holanda.
Índice de Libertad de Prensa
Los 10 primeros países en el índice de Libertad de Prensa:
1. Finlandia y Noruega
2. Estonia y Holanda
3. Austria
4. Islandia y Luxemburgo
5. Suiza
6. Cabo Verde
7. Canadá y Dinamarca
Los 10 últimos países en el índice de Libertad de Prensa:
1. Eritrea
2. Corea del Norte
3. Turkmenistán
4. Siria
5. Irán
6. China
7. Bahrein
8. Vietnam
9. Yemen
10. Sudán
Por Marco Hochgemuth
Recursos y buenos profesionales
“Se necesita colaborador voluntario, con idiomas, creativo, con capacidad de decisión y con ganas de trabajar para proyecto de máximo compromiso social y excelencia en la comunicación”. Es uno de los anuncios de empleo para periodistas que se ha podido ver en España en las últimas semanas y que ha hecho que la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) haya lanzado la campaña #gratisnotrabajo.
Todo comenzó con la denuncia de Azahara Cano a la que la ofrecieron trabajar en una empresa de regalos de boda publicando artículos en foros, blogs y webs de 800 caracteres por 0,75 euros. Pero es que no corren buenos tiempos para el periodismo. Tan sólo en España, hay más de 10.000 periodistas en paro y unos 4.000 lo perdieron durante el año 2011, según cifras de la APM. La crisis ha sido especialmente dura para los medios de comunicación. Algunos han cerrado, otros están en concurso de acreedores y todos han tenido que realizar “reestructuraciones” de plantillas. Y ante la necesidad de ser rentables, los medios de comunicación han escogido la opción de adelgazar sus redacciones, dejar sin trabajo a los veteranos y cubrir sus puestos con becarios recién salidos de la facultad, en muchos casos, trabajando gratis. Esta es la situación en los medios grandes, medianos y pequeños. En España y en muchos otros países del mundo.
Esta situación de desamparo que vive el periodista, como tantas otras profesiones, hace que este viva su profesión con inseguridad o que necesite otro empleo para poder vivir. Y, sin duda, esto repercute en la calidad de las informaciones que elabora. Tampoco ayuda a la calidad de la información que los “maestros” sean retirados prematuramente sin que hayan podido pasar el testigo a los jóvenes. Ni tampoco lo hace que el medio de comunicación esté más pendiente de su cuenta de resultados que de la labor social que ha de cumplir: informar a los ciudadanos, controlar a los poderes públicos y denunciar las injusticias.
El periodismo no sólo está en crisis económica. Ha olvidado cuál es su quehacer y a quién debe reportar. Hoy, los periodistas han dejado de salir a la calle, a respirar su pulso y ver qué se cuece. Son meros altavoces de los gobiernos de turno, de los partidos políticos, de las administraciones o de los agentes sociales. Van a ruedas de prensa donde no les dejan preguntar o donde no les responden. Trabajan para aquel que mejor les paga y ven la realidad con un único cristal. Antes de leer un periódico, escuchar una emisora de radio o ver los informativos de una cadena de televisión, los ciudadanos ya saben lo que van a leer, escuchar o ver. No se trata de ser objetivos. La objetividad ya sabemos que no existe y, además, ante la injustica o el delito no se puede ser objetivo ni distante. Pero, sí se puede pedir profesionalidad, independencia y dignidad a los periodistas y a los medios de comunicación.
Los periodistas y periodismo han dejado de cumplir su función social y les ha salido un competidor: el “periodismo ciudadano”. Ciudadanos que buscan y dan información a través, sobre todo, de las redes sociales. Sin embargo, el periodismo no puede ser sin periodistas. Vivimos en un mundo lleno de información a nuestro alcance y el periodista es el que ayuda a ver lo importante y a explicar la realidad. El problema, insisto, es que las empresas de comunicación quieren rentabilidad a toda costa. Y el buen periodismo, el de verdad, el que sale a la calle, el que interesa, el que cuestiona y explica… Ése necesita recursos y buenos profesionales.
La precariedad del periodismo no es sólo la mala retribución de los profesionales. Hay precariedad ética y precariedad en la visión para salir de esta crisis. Sólo dignificando la profesión y a los profesionales, el periodismo podrá salir del pozo, y volver a ser “la profesión más bonita del mundo”.
Ana Muñoz Álvarez
Periodista
Publicado por jotaefeb | 24/02/2012, 10:36No hace falta un mundo feliz
El último informe de la ONG francesa Reporteros Sin Fronteras (RSF) revela un notable deterioro de la libertad de prensa en el llamado mundo libre. Si bien hay que subrayar que países como Cuba o Corea del Norte son los peor calificados por el organismo, también habría que poner de relieve el retroceso verificado en las denominadas grandes democracias de Occidente.
En este sentido, resalta la caída de la calificación de EE.UU., del puesto 20 al 47, en materia de respeto a la libertad de prensa por la brutalidad policial y el arresto de más de 25 periodistas durante la cobertura de las manifestaciones del movimiento Occupy. Esta ola de protestas, que se inició con Occupy Wall Street en Nueva York y se extendió a otras ciudades, se realizaban contra la subordinación de la democracia a los poderes corporativos y el traslado de los costos del rescate a los bancos a cuenta del conjunto de la sociedad.
Así se revela el cariz oculto pero siempre latente de aquella alegoría distópica del Mundo Feliz de Aldous Huxley. Una sociedad armónica en tanto suprimía los antagonismos (lo cual equivale a decir el derecho al disenso, principio fundamental de la democracia) e imponía el consenso generalizado en torno del proyecto del poder. De este modo se aprecia en la novela una de las formas más feroces de totalitarismo, que se basa en el condicionamiento de los individuos para aceptar plácidamente el orden de cosas establecido y, aun peor, hasta agradecidos de su suerte, o la falta de ella.
Solo hay consenso donde rige el imperio de la palabra única y donde hay palabra única la democracia es un imposible. Difícilmente puede sostenerse que en el Paraguay exista pluralidad de voces, ya que más allá de los poderosos son pocos los que pueden decir su palabra de manera tal que esta sea escuchada. En esta dirección es hasta inexplicable la benevolencia de RSF hacia nuestro país, ya que solo nos degradó 26 lugares, bajando de esta forma hasta el puesto 80 entre las naciones con menos libertad de expresión. Los monopolios estatales y empresariales son igual de perniciosos para la pluralidad y la diversidad. El discurso único es la aspiración máxima del poder, cualesquiera sean sus manifestaciones transitorias (políticas, económicas, simbólicas, etc). Acaparando la palabra es que se forja el sentido común hegemónico y sus promesas de un mundo feliz. Sin embargo, un mundo, así a secas, sin adjetivos, basta. Todo lo demás nos pertenece.
por Paulo López
Publicado por jotaefeb | 03/02/2012, 11:24Cae Paraguay 28 sitios en clasificación sobre libertad de expresión
El gobierno paraguayo valoró la ubicación de este país en un ranking internacional de libertad de expresión, pese a que descendió 28 puestos y se colocó junto a Bulgaria, Chile y Serbia. El ministro de Comunicaciones, Augusto Dos Santos, dijo que “en América Latina nuestro ranking es privilegiado. A nivel mundial puede que haya Estados que progresaron notablemente, pero estar junto con Chile, que tiene excelente nivel de expresión, es óptimo”.
Según la Organización No Gubernamental (ONG) Reporteros sin Fronteras (RSF), Paraguay estaba a fines de 2010 en el lugar 54 en materia de libertad de expresión, pero ahora está en el puesto 82 junto a Bulgaria, Chile y Serbia.
De acuerdo con Dos Santos, esta baja obedece a que “se habrán dado movidas a nivel internacional, donde otros quedan mejor posicionados. Evidentemente algún otro país mejoró visiblemente su libertad de expresión”.
Explicó que las variables que RSF maneja en su informe escapan al ámbito del Poder Ejecutivo paraguayo y mencionó como uno de los casos emblemáticos el crimen del periodista Santiago Leguizamón, en abril de 1991, en una ciudad del interior de este país.
“El gobierno del presidente Fernando Lugo está poniendo todo de su parte para esclarecer el crimen que fue cometido hace dos décadas y que ningún otro gobierno lo hizo debidamente en todo este tiempo”, puntualizó Dos Santos.
En la parte dedicada a Paraguay, en el informe de RSF se lee que “los periodistas se ven solos frente al tráfico ilegal, en especial de la mariguana”, pero especifica que la inseguridad de los reporteros aún no llega a niveles de otros países
Publicado por jotaefeb | 28/01/2012, 7:05